Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1665 · K. 2022/3909
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1665 K. 2022/3909

E. 2022/1665K. 2022/390929 Mart 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih, 2020/235 esas ve 2021/250 sayılı kararı 2. İstinaf istemlerinin esastan reddi; Adana Bölge Adliye 16. Ceza Dairesinin 10/11/2021 tarih, 2021/1684 esas ve 2021/1520 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Mersin 6. Noterliğinin 14/09/2020 tarihli vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak UYAP üzerinden gönderdiği 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1665 E. , 2022/3909 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2021 tarih, 2020/235 esas ve 2021/250 sayılı kararı 2. İstinaf istemlerinin esastan reddi; Adana Bölge Adliye 16. Ceza Dairesinin 10/11/2021 tarih, 2021/1684 esas ve 2021/1520 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin Mersin 6. Noterliğinin 14/09/2020 tarihli vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak UYAP üzerinden gönderdiği 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/3907

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2022/10814

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/718 · K. 2022/9826

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1661 · K. 2022/3615

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6611 · K. 2022/8051

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1664 · K. 2022/2617

7 Mart 2022