HÜKÜM : Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusun reddine, ilk derece mahkemesi kararında sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün çıkarılarak "sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten idari para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafinin 22.07.2020 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa kapsamında hükmedilen idari para cezasına yönelik itiraz isteminde bulunduğu yine Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına...
7. Ceza Dairesi 2021/27072 E. , 2022/6122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusun reddine, ilk derece mahkemesi kararında sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün çıkarılarak "sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraatine, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten idari para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafinin 22.07.2020 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa kapsamında hükmedilen idari para cezasına yönelik itiraz isteminde bulunduğu yine Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesinde yer alan "Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." düzenlemesi karşısında, 1- Sanık hakkında hükmedilen idari yaptırım kararına karşı itiraz hakkı bulunan ... Bakanlığı'nın itirazı üzerine her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 2020/55 D.iş sayılı 14.07.2020 tarihli itirazın reddine karar verilmiş ise de kararın temyize kabil olduğu ve itirazın reddi kararının yok hükmünde bulunduğu kabul edilerek ... Bakanlığı vekilinin 25.06.2020 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında başvurulan istinaf başvurusunun reddine ilişkin hükmü temyiz ettiği, 2- Sanık ... müdafinin 22.07.2020 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa kapsamında hükmedilen idari para cezasına yönelik itiraz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; anılan temyiz istemlerine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve ... Bakanlığı vekilinin istemlerine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.