SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜMLER :a)Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b)Sanık hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCKnin 116/2-4, 119/1-c, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; c)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnin 151/1, 168/2, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında nitelikli olarak konut...
1. Ceza Dairesi 2021/13282 E. , 2022/2380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜMLER :a)Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b)Sanık hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCKnin 116/2-4, 119/1-c, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; c)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnin 151/1, 168/2, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, konut dokununulmazlığına ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; a) Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak; müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1. derece) etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi ve adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat ...