Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11676 · K. 2022/4507
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11676 K. 2022/4507

E. 2021/11676K. 2022/450729 Mart 2022
kat irtifakıistinaf yolukat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında kat irtifakının kurulmasına dair akit tablosunun dosya içerisinde bulunmadığı, kat...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11676 E. , 2022/4507 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında kat irtifakının kurulmasına dair akit tablosunun dosya içerisinde bulunmadığı, kat irtifakına veya geçilmiş ise kat mülkiyetine geçiş işlemlerine ait belgelerin getirtilmediği, yine asıl borçlu müteaahhite ait inşaat işyerinin sicil dosyasının getirtilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece belirtilen eksikliklere ilişkin ilgili bilgi ve belgelerin yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin temini ile dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9682 · K. 2022/2711

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11135 · K. 2022/2576

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11304 · K. 2022/2789

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11235 · K. 2022/3237

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11496 · K. 2022/3894

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11108 · K. 2022/2898

2 Mart 2022