Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22/02/2022 Salı günü davalılar vekili Av. ... geldi, davacılar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili asıl davada; 07/08/2010 tarihinde davacıların murisi ...'un davalıların murisi ...'ın kusurlu hareketi neticesinde 07/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile kusurun ...'a ait olduğunun belirlendiği beyanla, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek toplam olarak...
4. Hukuk Dairesi 2021/15807 E. , 2022/6257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22/02/2022 Salı günü davalılar vekili Av. ... geldi, davacılar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili asıl davada; 07/08/2010 tarihinde davacıların murisi ...'un davalıların murisi ...'ın kusurlu hareketi neticesinde 07/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile kusurun ...'a ait olduğunun belirlendiği beyanla, müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek toplam olarak davacılar için 30.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bileşen 2018/621 Esas sayılı davada davacılar, davacıların murisi ...'un davalıların murisi ...'ın kusurlu hareketi neticesinde 07/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile kusurun ...'a ait olduğunun belirlendiği beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 90.000,00 TL, çocuklar ... için 17.000,00 TL, ... için 16.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2019/22 Esas sayılı (tefrik olup yeniden birleşen) davada; eş ... için 90.000,00 TL, çocuklar ... için 17.000,00 TL, ... için 16.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... mirasçıları ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; asıl dava olan mahkememizin 2017/134 Esas sayılı dosyası bakımından, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000 TL'nin, davacı ... ... için 25.000 TL'nin, davacı ... için 25.000 TL'nin olay tarihi olan 07/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen Mahkememizin 2018/621 Esas sayılı dosyası bakımından, davanın kabulü ile davacı ... için 188.439,44 TL'nin, davacı ... ... için 29.995,96 TL'nin, davacı ... için 26.743,49 TL'nin olay tarihi olan 07/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, Mahkememizin 2019/22 Esas sayılı dosyası yeniden mahkememizin 2018/621 Esas sayılı dosyası ile birleşt...