"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf taleplerinin reddine dair verilen kararın temyizi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı şirketin davalı ... ve davalı ...ndan kredi sözleşmesi gereğince alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçluların acz halinde olduğunu, davalıların mal kaçırma kasdı ile adlarına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir....
4. Hukuk Dairesi 2021/17606 E. , 2022/6272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf taleplerinin reddine dair verilen kararın temyizi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davacı şirketin davalı ... ve davalı ...ndan kredi sözleşmesi gereğince alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçluların acz halinde olduğunu, davalıların mal kaçırma kasdı ile adlarına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne hükmedilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı ...nun davalı borçlu ...nun kardeşi olduğunun anlaşılmasına, İİK 280/1 hükmü gereğince davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.377,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.