SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın, nüfus müdürlüğünden abisi adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte nüfus cüzdanı ve trafik tescil müdürlüğünden abisi adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte sürücü belgesi tanzim ettirerek, bu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesiyle Finansbank ve Türkiye Ekonomi Bankasından kredi kartları çıkarıp kullandığı, .... ve .... abonelik sözleşmeleri imzaladığı, bu şekilde dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelik sözleşmeleri yapılırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık, resmi...
11. Ceza Dairesi 2021/12528 E. , 2022/5426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, nüfus müdürlüğünden abisi adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte nüfus cüzdanı ve trafik tescil müdürlüğünden abisi adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı olan sahte sürücü belgesi tanzim ettirerek, bu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesiyle Finansbank ve Türkiye Ekonomi Bankasından kredi kartları çıkarıp kullandığı, .... ve .... abonelik sözleşmeleri imzaladığı, bu şekilde dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelik sözleşmeleri yapılırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.