Katılan vekilinin yasa yolu başvuruları üzerine hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli, 2015/28 D. İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, kararın katılan vekiline tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz kapsamının sadece sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın eski maliki olup, sonrasında kamulaştırılarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılan Olur ilçesi ... Köyü ... Mevkii 103 ada 454 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçların götürülmek amacıyla kesildiği belirlenmekle; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a,c. maddesinde...
2. Ceza Dairesi 2020/25019 E. , 2022/6165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yasa yolu başvuruları üzerine hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli, 2015/28 D. İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, kararın katılan vekiline tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz kapsamının sadece sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın eski maliki olup, sonrasında kamulaştırılarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılan Olur ilçesi ... Köyü ... Mevkii 103 ada 454 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçların götürülmek amacıyla kesildiği belirlenmekle; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a,c. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 07/02/2013 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın eski maliki olup, sonrasında kamulaştırılarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılan Olur ilçesi ... Köyü 120 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçları keserek götürdüğü belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.