1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki kurumun, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcsılarının temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, olay yerinde şüpheli görülerek takip edilen ve farları, kapıları açık vaziyette terk edilmiş, içerisinde 750 kilo ağırlığında kablo ele geçirilen aracın sanık ...ın kullanımında olduğunun tespit edildiği, sanıkların olay günü birlikte alkol aldıklarına ilişkin savunmada bulundukları, sanık ...in savunmasında olay saatinde...
2. Ceza Dairesi 2020/28319 E. , 2022/12519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki kurumun, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcsılarının temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, olay yerinde şüpheli görülerek takip edilen ve farları, kapıları açık vaziyette terk edilmiş, içerisinde 750 kilo ağırlığında kablo ele geçirilen aracın sanık ...ın kullanımında olduğunun tespit edildiği, sanıkların olay günü birlikte alkol aldıklarına ilişkin savunmada bulundukları, sanık ...in savunmasında olay saatinde evde olduğunu belirtmesine rağmen, BTKdan gelen cevabi yazıda olay yeri yakınlarında olan baz istasyonundan bir çok kez sanık ...ı aradığı anlaşılmakla; sanıkların suç tarihi itibariyle TCKnın 142/1-e maddesinde yer alan hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.