Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2964 · K. 2022/5797
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2964 K. 2022/5797

E. 2022/2964K. 2022/579730 Mart 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, A ve B blok arasında ortak kullanım alanı bulunduğunu, bu alanın B bloğun en alt katında davalıya ait dükkanın yanlarına duvar örülmek ve üstü kapatılmak sureti ile kendi dükkan alanına katılarak kiraya verildiğini, beyanla, A ve B blok arasındaki ortak kullanım alanına vaki yapılmış müdahalenin önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2964 E. , 2022/5797 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Davacılar vekili, A ve B blok arasında ortak kullanım alanı bulunduğunu, bu alanın B bloğun en alt katında davalıya ait dükkanın yanlarına duvar örülmek ve üstü kapatılmak sureti ile kendi dükkan alanına katılarak kiraya verildiğini, beyanla, A ve B blok arasındaki ortak kullanım alanına vaki yapılmış müdahalenin önlenmesine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5526 · K. 2022/12397

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5713 · K. 2022/12398

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5389 · K. 2022/14727

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/197 · K. 2022/3218

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5411 · K. 2022/10594

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4917 · K. 2022/10592

13 Haziran 2022