Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama ile katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtmesi ve sanığa ait adli sicil kaydında suç tarihinden...
4. Ceza Dairesi 2020/1836 E. , 2022/8920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama ile katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtmesi ve sanığa ait adli sicil kaydında suç tarihinden önceki dava dosyalarında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulandığına ilişkin kayıtların bulunması karşısında, suç tarihi itibarıyla TCKnın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise; Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'in, iştirak halinde hareket ederek, olay yerinde bulunan taşlarla katılan ... Koçak'a vurarak kati doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladıkları olayda, sanık ile temyiz dışı sanıkların meydana gelen neticeden sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilerek, sanık ...'in, katılan ...ya karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti gerekirken, hatalı değerlendirme neticesinde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.