Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; A- Mağdur ...un, 10/05/2016 tarihli oturumda sanık... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ancak diğer sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla; TCK'nın 73/5. maddesinin "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gereği, mağdur ...un sanık... hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin kasten yaralama suçu yönünden sanık ...e de sirayet ettiği, Yerel Mahkemenin de bu sebeple şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verdiği, böylelikle mağdurun katılan sıfatı olmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak mağdur ...un yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine...
4. Ceza Dairesi 2020/2047 E. , 2022/9241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MAĞDUR SANIK : ... SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; A- Mağdur ...un, 10/05/2016 tarihli oturumda sanık... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ancak diğer sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla; TCK'nın 73/5. maddesinin "iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gereği, mağdur ...un sanık... hakkındaki şikayetten vazgeçmesinin kasten yaralama suçu yönünden sanık ...e de sirayet ettiği, Yerel Mahkemenin de bu sebeple şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verdiği, böylelikle mağdurun katılan sıfatı olmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak mağdur ...un yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCKnın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMKnın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Uzlaşama sağlanamaması halinde ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMKnın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.