Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 02.08.2018 tarih ve 2018/İHK-6165 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 12.06.2016 tarihinde davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 16.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 50.133,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir. Davalı vekili; başvurunun...
4. Hukuk Dairesi 2021/12289 E. , 2022/6244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 02.08.2018 tarih ve 2018/İHK-6165 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 12.06.2016 tarihinde davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücü olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 16.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslahla talebini, 50.133,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirlemiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 49.115,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.499,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.