HÜKÜMLER :Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde; a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
4. Ceza Dairesi 2020/845 E. , 2022/8966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER :Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde; a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, b) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... 'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; ....Cumhuriyet Başsavcılığının .... tarihli ve ...esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında, tehdit suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a,c maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi istemi ile açılan kamu davasının.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esasına kaydedildiği ve ... tarihli karar ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının .... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu suretle sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının yargılamasının ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanıklar hakkında tehdit suçundan dava açılmadığına dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimin...