Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18695 · K. 2022/18070
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18695 K. 2022/18070

E. 2020/18695K. 2022/1807026 Eylül 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCKnın 86/3-a maddesi yerine TCKnın 86/3-e. maddesi ifadesinin yazılması, 2- 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18695 E. , 2022/18070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER :Düşme, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCKnın 86/3-a maddesi yerine TCKnın 86/3-e. maddesi ifadesinin yazılması, 2- 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17494 · K. 2022/18210

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1190 · K. 2022/6969

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16305 · K. 2022/15794

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14986 · K. 2022/10626

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1562 · K. 2022/8932

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/845 · K. 2022/8966

30 Mart 2022