Sanığın 06.08.2014 tarihinde orman idaresi ile yaptığı sözleşme ile ... Yaylası ... mevkiindeki yol genişletme işini üstlendiği, 22.09.2014 günü, aynı mevkideki yol dönemecinde bulunan kaya bloğunun içine 6 adet patlayıcı maddenin yerleştirilmiş ve kablolarının dışarıda durduğunun tespit edildiği ve patlayıcıların görevli ekiplerce imha edildiği, yüklenici firmanın sahibi olan sanık ... Salmanın patlayıcı satın alma ve kullanma izin belgesinin bulunmadığı anlaşılmasına göre sanığın eylemi TCK 174/1 maddesi kapsamında kalan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu oluşturduğu halde vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken...
8. Ceza Dairesi 2019/24475 E. , 2022/5348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 06.08.2014 tarihinde orman idaresi ile yaptığı sözleşme ile ... Yaylası ... mevkiindeki yol genişletme işini üstlendiği, 22.09.2014 günü, aynı mevkideki yol dönemecinde bulunan kaya bloğunun içine 6 adet patlayıcı maddenin yerleştirilmiş ve kablolarının dışarıda durduğunun tespit edildiği ve patlayıcıların görevli ekiplerce imha edildiği, yüklenici firmanın sahibi olan sanık ... Salmanın patlayıcı satın alma ve kullanma izin belgesinin bulunmadığı anlaşılmasına göre sanığın eylemi TCK 174/1 maddesi kapsamında kalan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu oluşturduğu halde vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi