Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10877 · K. 2022/5840
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10877 K. 2022/5840

E. 2021/10877K. 2022/584030 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Ordu İli, Perşembe İlçesi, Doğan Köyü, 211 ada, 51 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10877 E. , 2022/5840 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Ordu İli, Perşembe İlçesi, Doğan Köyü, 211 ada, 51 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13899 · K. 2022/10856

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10448 · K. 2022/9729

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10876 · K. 2022/5586

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12044 · K. 2022/9036

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12854 · K. 2022/5957

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9804 · K. 2022/5998

31 Mart 2022