Mağdurun aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bu anlatımları destekleyen tanık beyanına göre, olay gecesi sanık ...'ın kızının evinde kaldığını öğrendiği mağdurun çalıştığı işyerine diğer sanıklar ... ile birlikte giderek, kızını mağdurun yanına götüren şahsın yanına gitmek istediklerini söylemeleri üzerine kabul edip sanıkların aracına binmeye yönelen mağdurun tekme ve yumruklarla araca bindiren sanık ... ve bu eyleme karşı herhangi bir müdahaleleri olmayan diğer sanıkların TCK.nın 37. maddesi anlamında iştirak iradesinin varlığına göre, aynı Kanun'un 109/2, 109/3-b madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmaları gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken...
8. Ceza Dairesi 2019/8177 E. , 2022/5370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve bu anlatımları destekleyen tanık beyanına göre, olay gecesi sanık ...'ın kızının evinde kaldığını öğrendiği mağdurun çalıştığı işyerine diğer sanıklar ... ile birlikte giderek, kızını mağdurun yanına götüren şahsın yanına gitmek istediklerini söylemeleri üzerine kabul edip sanıkların aracına binmeye yönelen mağdurun tekme ve yumruklarla araca bindiren sanık ... ve bu eyleme karşı herhangi bir müdahaleleri olmayan diğer sanıkların TCK.nın 37. maddesi anlamında iştirak iradesinin varlığına göre, aynı Kanun'un 109/2, 109/3-b madde ve fıkraları gereğince cezalandırılmaları gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.