"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarıca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2013/259 esas, 2015/258 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/03/2020 gün ve 2057-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2020 gün ve 2020/36934 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait aracı çaldığı ve çekiciye yükleyerek götürdüğü esnada şüphe üzerine polis ekipleri tarafından durdurularak yakalanması şeklinde gerçekleşen olay neticesinde, sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra otomobilde zarar oluştuğundan bahisle mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar...
2. Ceza Dairesi 2022/533 E. , 2022/6147 K.
"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanık ... 'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarıca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2013/259 esas, 2015/258 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/03/2020 gün ve 2057-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2020 gün ve 2020/36934 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait aracı çaldığı ve çekiciye yükleyerek götürdüğü esnada şüphe üzerine polis ekipleri tarafından durdurularak yakalanması şeklinde gerçekleşen olay neticesinde, sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra otomobilde zarar oluştuğundan bahisle mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verildiği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eyleminden dolayı sanığın ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında müştekiye ait aracı çalıp, sonrasında zarar vermesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 Tarih, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (İSTANBUL) 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.04.2015 tarihli ve 2013/259 E., 2015/258 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.