Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4873 · K. 2022/8985
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4873 K. 2022/8985

E. 2020/4873K. 2022/898530 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafisinin, sanığın tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklar ... ve ...'in yaralama eylemlerine, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4873 E. , 2022/8985 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafisinin, sanığın tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklar ... ve ...'in yaralama eylemlerine, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. Bölümüne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...na verilmesine ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/429 · K. 2022/6093

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/8181 · K. 2022/8309

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25728 · K. 2022/14419

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16376 · K. 2022/11312

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4694 · K. 2022/10158

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24515 · K. 2022/10690

20 Nisan 2022