Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/506 · K. 2022/6135
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/506 K. 2022/6135

E. 2022/506K. 2022/613530 Mart 2022
yeniden yapılandırmaiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İZMİR 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2017/503 esas, 2018/83 sayılı kararının 21/05/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 01/11/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/255 esas, 2020/275 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/506 E. , 2022/6135 K.

"İçtihat Metni"İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İZMİR 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2017/503 esas, 2018/83 sayılı kararının 21/05/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 01/11/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2020/255 esas, 2020/275 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 94660652-105-35-14096-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/139412 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (İZMİR) 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.12.2020 tarihl...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1259 · K. 2022/8428

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4279 · K. 2022/14969

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1202 · K. 2022/6536

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7315 · K. 2022/15487

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21776 · K. 2022/5501

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/485 · K. 2022/3784

7 Mart 2022