"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 tarih ve 2017/75 - 2018/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeblerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dosyadaki bilgi ve belgeler karşısında alt sınırdan ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemeştir. Vicdani kanının oluştuğu...
3. Ceza Dairesi 2021/9760 E. , 2022/1643 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 tarih ve 2017/75 - 2018/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeblerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dosyadaki bilgi ve belgeler karşısında alt sınırdan ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemeştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.