Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1926-2021/2027 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi Dava, davalı ...ın sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; sigortalı davalı ...'ın geçirdiği iş kazası...
10. Hukuk Dairesi 2022/2485 E. , 2022/4619 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1926-2021/2027 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi
Dava, davalı ...ın sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; sigortalı davalı ...'ın geçirdiği iş kazası neticesinde davacı şirket ve alt işveren Askay İnşaat Makine ve Kimya San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı tazminat davasında, yapılan itiraz üzerine Yüksek Sağlık Kurulu tarafından maluliyet oranının %40 olarak belirlendiğini, yapılan itirazlar sonucunda 3. Adli tıp ihtisas kurulundan ve Adli Tıp Genel Kurulundan alınan raporlarda, sigortalının E cetveline göre %11,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin rapor edildiğini, kurum tarafından davacışirket aleyhine açılan rücuen tazminat davasında, maluliyet oranının %40 olarak esas alınarak kurum zararının talep edildiğini belirterek Adli Tıp Genel Kurulu tarafından belirlenen maluliyet oranı olan %11,1 oranının maluliyet oranı olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II-CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dahili davalı ... vekili; ATK raporlarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulü ile; 17/10/2007 tarihinde iş kazası geçiren sigortalı ...'ın sürekli iş göremezlik oranının E cetveline göre %11,1 olduğunun tespitine karar verilmiştir. B-BAM KARARI Bölge Adliye Mahkemesince;... Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin 11/07/2019 tarihli, 2017/23 Esas - 2019/322 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı Kurum vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, dair hüküm tesis edilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı ... vekili; alınan raporların usule uygun olmadığını belirterek Davalı Kurum vekili; Yüksek Sağlık Kurulunun ilgili kararı ile Adli Tıp raporunun açıkça çeliştiğini, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, 5510 sayılı Kanun, Sağlık İşlemleri Tüzüğü ve diğer mevzuat hükümleri dairesinde Kurum tarafından yapılan işlemlerde eksiklik veya hata bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemişlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURA...