Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5180 · K. 2022/8816
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5180 K. 2022/8816

E. 2022/5180K. 2022/88169 Haziran 2022
hak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/1458-2022/370 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacı sigortalının tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyasının, davalı şirket ile dava...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5180 E. , 2022/8816 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2020/1458-2022/370 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacı sigortalının tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyasının, davalı şirket ile dava dışı ... Turizm Hiz. Org. İ.M.G.S. Tic. Ltd. Ştine ait tüm Ticaret Sicili kayıtlarının ilgili Ticaret Sicilinden, işveren dosyalarının ise davalı kurumdan celp edilerek onaylı birer suretlerinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3264 · K. 2022/6529

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2855 · K. 2022/7845

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/970 · K. 2022/6548

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5504 · K. 2022/7996

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4108 · K. 2022/7945

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4754 · K. 2022/7376

18 Mayıs 2022