Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1556 · K. 2022/4620
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1556 K. 2022/4620

E. 2022/1556K. 2022/462030 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, tahsis istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Kurumdan davacının 31.12.1996 tarihine kadar prim borçlarını 4247 sayılı Yasa kapsamında ve yapılandırma hükümlerine göre ödediğinin belirlendiği mahkeme kararında geçen Kurum Bilgi İşlem...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1556 E. , 2022/4620 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, tahsis istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Kurumdan davacının 31.12.1996 tarihine kadar prim borçlarını 4247 sayılı Yasa kapsamında ve yapılandırma hükümlerine göre ödediğinin belirlendiği mahkeme kararında geçen Kurum Bilgi İşlem Daire Başkanlığınca hazırlanan program veya ayrıca bir belge olup olmadığı sorulup Kurumdan celbedilerek; 2-Kurumdan davacının 29.12.1997 ve devamı tarihlerinde ödemiş olduğu tutarların 1994-1997 dönem prim borcunu kapsayıp kapsamadığı, kapsıyorsa tahsilatın icra yoluyla mı yoksa af kapsamında mı olduğu hususları sorulup Kurumdan celbedilerek; dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4014 · K. 2022/6762

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5305 · K. 2022/9240

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1755 · K. 2022/4439

28 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3595 · K. 2022/6639

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6758 · K. 2022/9859

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512 · K. 2022/6604

28 Nisan 2022