Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16680 · K. 2022/4018
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16680 K. 2022/4018

E. 2021/16680K. 2022/401830 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç : Uyuşturucu madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2021 - 2019/222 esas ve 2021/20 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 16.06.2021 - 2021/786 esas ve 2021/1778 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16680 E. , 2022/4018 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2021 - 2019/222 esas ve 2021/20 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 16.06.2021 - 2021/786 esas ve 2021/1778 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16963 · K. 2022/5824

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17301 · K. 2022/3944

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19201 · K. 2022/11058

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17763 · K. 2022/9068

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5162 · K. 2022/9168

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6752 · K. 2022/6778

25 Mayıs 2022