Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2786 · K. 2022/4568
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2786 K. 2022/4568

E. 2022/2786K. 2022/456830 Mart 2022
alacağın tahsiliitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... ve feri müdahil Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada bozma ilamı sonrası ihale ile davalı Belediyeden işi alan işverenlerin davaya dahil edildiği anlaşılmakla; davaya dahil edilen; ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Turizm Gıda Bilgisayar Otomotiv Yönlendirme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, ... Temizlik Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Hizmetleri Gıda İnşaat Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ...nin karar...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2786 E. , 2022/4568 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... ve feri müdahil Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada bozma ilamı sonrası ihale ile davalı Belediyeden işi alan işverenlerin davaya dahil edildiği anlaşılmakla; davaya dahil edilen; ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Turizm Gıda Bilgisayar Otomotiv Yönlendirme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, ... Temizlik Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Hizmetleri Gıda İnşaat Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ...nin karar başlığında ihbar olunanlar şeklinde gösterilmesi hususu hatalıdır. Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: ... İş Mahkemesinin 05.10.2021 tarih ve 2019 /381 Esas ve 2021 / 211 Karar sayılı ilamı karar başlığında İhbar Olunanlar olarak gözüken;... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri İnşaat Taahhüt Taşımacılık Turizm Gıda Bilgisayar Otomotiv Yönlendirme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, ... Temizlik Lojistik Özel Sağlık Hizmetleri İlaçlama Bilgisayar Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Hizmetleri Gıda İnşaat Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ... nin dahili davalılar olarak düzeltilmesine; ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2785 · K. 2022/4567

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2784 · K. 2022/4566

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2787 · K. 2022/4565

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1460 · K. 2022/4113

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8453 · K. 2022/10808

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10783 · K. 2022/11381

28 Eylül 2022