SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında müştekiler ... ve ...a karşı mala zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...ya karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı kabul edilmiştir. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına...
6. Ceza Dairesi 2021/20502 E. , 2022/4575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında müştekiler ... ve ...a karşı mala zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...ya karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı kabul edilmiştir. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında müşteki ...a karşı konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...ye karşı nitelikli hırsızlık, müşteki ...a karşı nitelikli hırsızlık, müşteki ...ye karşı konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...a karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...a karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...a karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...ya karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...a karşı nitelikli hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...ye karşı nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 4-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, müşteki ...'ye karşı nitelikli hırsızlık suçundan, müşteki ...'a karşı ni...