Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24579 · K. 2022/4567
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24579 K. 2022/4567

E. 2021/24579K. 2022/456730 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait park halindeki aracı çalan ve araca ait motor şasi numaralarını değiştiren sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 204/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18/07/2005 gününden hagb sebebiyle duran 1 ay 11 günlük sürede eklenmek suretiyle hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24579 E. , 2022/4567 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait park halindeki aracı çalan ve araca ait motor şasi numaralarını değiştiren sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 204/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18/07/2005 gününden hagb sebebiyle duran 1 ay 11 günlük sürede eklenmek suretiyle hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12573 · K. 2022/8392

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12999 · K. 2022/8462

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12877 · K. 2022/8567

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10173 · K. 2022/5908

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7453 · K. 2022/2388

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9897 · K. 2022/3770

17 Mart 2022