Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2396 · K. 2022/4650
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2396 K. 2022/4650

E. 2022/2396K. 2022/465030 Mart 2022
iadeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalılardan ...in hükümlü olduğundan bahisle kendisine vasi olarak atanan ...e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, davalı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2396 E. , 2022/4650 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalılardan ...in hükümlü olduğundan bahisle kendisine vasi olarak atanan ...e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, davalı ...in 31.08.2018 tarihinde koşullu salıverilme süresinin dolduğu belirgin olup, ilgilinin hali hazırda cezaevinde bulunup bulunmadığı ile vasilik kararırın devam edip etmediği, devam ediyor ise dosyanın aynen, etmiyor ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin ilgili davalıya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2241 · K. 2022/4654

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2694 · K. 2022/6019

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7263 · K. 2022/10496

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8743 · K. 2022/10910

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1652 · K. 2022/2880

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12074 · K. 2022/2809

2 Mart 2022