Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkında yerel mahkemece 20.06.2013 tarihli, 2012/348 E., 2013/417 K. sayılı kararla kurulan ve Yargıtay 10. Ceza Dairesince 16.10.2019 tarih ve 2015/623 E., 2019/6413 K. sayılı kararla bozulmasına karar verilen mahkumiyet hükmü olduğu, buna göre yerel mahkemece yeniden başlayan olağan dava zamanaşımı süresinin temyize konu edilen hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin...
7. Ceza Dairesi 2022/2616 E. , 2022/6386 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkında yerel mahkemece 20.06.2013 tarihli, 2012/348 E., 2013/417 K. sayılı kararla kurulan ve Yargıtay 10. Ceza Dairesince 16.10.2019 tarih ve 2015/623 E., 2019/6413 K. sayılı kararla bozulmasına karar verilen mahkumiyet hükmü olduğu, buna göre yerel mahkemece yeniden başlayan olağan dava zamanaşımı süresinin temyize konu edilen hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.