Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 31.01.2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 28.02.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, Suç tarihinin 14.08.2004 olduğu, sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında olduğu, bu eyleme ilişkin cezanın türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMKnun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 28.02.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 11.10.2014 tarihleri...
7. Ceza Dairesi 2021/21523 E. , 2022/6253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 31.01.2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 28.02.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, Suç tarihinin 14.08.2004 olduğu, sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında olduğu, bu eyleme ilişkin cezanın türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMKnun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 28.02.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 11.10.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olan kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.