Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39359 · K. 2022/5310
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39359 K. 2022/5310

E. 2021/39359K. 2022/531030 Mart 2022
resmi belgede sahteciliktekerrüriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin olarak, kısa karar ile açıklanan hükümde "cezalandırılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararda söz konusu ibarenin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının onsekizden küçük...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/39359 E. , 2022/5310 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin olarak, kısa karar ile açıklanan hükümde "cezalandırılmasına" karar verildiği halde, gerekçeli kararda söz konusu ibarenin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas alınan ilama konu suçun işlendiği tarihte sanığın yaşının onsekizden küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki TCKnin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28697 · K. 2022/10822

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42588 · K. 2022/2862

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4285 · K. 2022/3149

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39969 · K. 2022/6999

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34729 · K. 2022/10102

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3462 · K. 2022/3504

3 Mart 2022