"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b) Beraat (sanıklar Duygu ve İsmail hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Beraat eden sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede tespit edilen 1 adet parmak izinin sanık ...'in parmak...
10. Ceza Dairesi 2019/4144 E. , 2022/4029 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b) Beraat (sanıklar Duygu ve İsmail hakkında)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Beraat eden sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede tespit edilen 1 adet parmak izinin sanık ...'in parmak izlerine benzemediğinin tespit edildiği olayda, sanık ...'nun da parmak izi örneklerinin alınıp tespit edilen parmak izi karşılaştırılması yapıldıktan sonra sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA 3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Beraat eden sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde yapılan incelemede tespit edilen 1 adet parmak izinin sanık ...'in parmak izlerine benzemediğinin tespit edildiği olayda, sanık ...'ın da parmak izi örneklerinin alınıp tespit edilen parmak izi karşılaştırılması yapıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/305 esas ve 2009/340 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetinin, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26...