"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2-Beraat (sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden "23/06/2014'' yerine ''06/06/2014'' olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından...
10. Ceza Dairesi 2019/8470 E. , 2022/5523 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) 2-Beraat (sanık ... hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden "23/06/2014'' yerine ''06/06/2014'' olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.