Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1309 · K. 2022/5311
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1309 K. 2022/5311

E. 2022/1309K. 2022/531130 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.02.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında 26.08.2009 olarak yazılan suç tarihinin, çekin sanık tarafından katılana verildiği "26.05.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1309 E. , 2022/5311 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.02.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında 26.08.2009 olarak yazılan suç tarihinin, çekin sanık tarafından katılana verildiği "26.05.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.05.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2522 · K. 2022/13504

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3016 · K. 2022/11602

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/617 · K. 2022/11541

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3792 · K. 2022/13125

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2070 · K. 2022/8281

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2253 · K. 2022/4744

21 Mart 2022