Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27726 · K. 2022/6330
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27726 K. 2022/6330

E. 2020/27726K. 2022/633031 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli kararda sanık ... yazılması gerekirken suça sürüklenen çocuk Selçuk Elter yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki kurumun iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27726 E. , 2022/6330 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda sanık ... yazılması gerekirken suça sürüklenen çocuk Selçuk Elter yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki kurumun iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11357 · K. 2022/3675

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9646 · K. 2022/2999

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9194 · K. 2022/3557

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8600 · K. 2022/17590

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3369 · K. 2022/9092

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9343 · K. 2022/4172

24 Mart 2022