Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9646 · K. 2022/2999
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9646 K. 2022/2999

E. 2021/9646K. 2022/29998 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılmış ise de; park halindeki tırın üstü açık olan dorsesinde atıl vaziyette duran akünün çalınması eyleminin TCKnın 141/1 maddesine uyduğu ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 11/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9646 E. , 2022/2999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mashkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılmış ise de; park halindeki tırın üstü açık olan dorsesinde atıl vaziyette duran akünün çalınması eyleminin TCKnın 141/1 maddesine uyduğu ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 11/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10063 · K. 2022/4998

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9343 · K. 2022/4172

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9556 · K. 2022/3894

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11383 · K. 2022/4913

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7388 · K. 2022/2870

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9366 · K. 2022/3619

16 Mart 2022