Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28320 · K. 2022/6314
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28320 K. 2022/6314

E. 2020/28320K. 2022/631431 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dosyada mevcut 19/09/2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre sanığın açığa bırakılmakla birlikte sabit bir yere kilitlenmeden direksiyon (boyun) kilidiyle kilitlenerek mağdurun işyerinin önüne park edilmiş elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eyleminin;5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28320 E. , 2022/6314 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hak yoksunlukları uygulanırken 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dosyada mevcut 19/09/2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre sanığın açığa bırakılmakla birlikte sabit bir yere kilitlenmeden direksiyon (boyun) kilidiyle kilitlenerek mağdurun işyerinin önüne park edilmiş elektrikli bisikleti çalması şeklindeki eyleminin;5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28365 · K. 2022/9197

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28304 · K. 2022/7731

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28285 · K. 2022/7723

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28642 · K. 2022/8927

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28160 · K. 2022/6051

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28101 · K. 2022/9541

17 Mayıs 2022