Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/250 · K. 2022/9016
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/250 K. 2022/9016

E. 2021/250K. 2022/901631 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bulanık Kaymakamlığında yazı işleri müdürü olarak görev yapan mağdur hakkında, BİMER'e yapılan başvurunun gönderildiği bilgisayarın IP adresinin sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması, sanığın da savunmasında, o tarihlerde internet kafesinin bulunduğunu, buradaki bilgisayarlardan birinden bu işlemin yapılmış olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın olay tarihi itibariyle iddia ettiği şekilde işletmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde ise başvurunun bu iş yerindeki bilgisayarlardan yapılıp...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/250 E. , 2022/9016 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bulanık Kaymakamlığında yazı işleri müdürü olarak görev yapan mağdur hakkında, BİMER'e yapılan başvurunun gönderildiği bilgisayarın IP adresinin sanık adına kayıtlı olduğunun anlaşılması, sanığın da savunmasında, o tarihlerde internet kafesinin bulunduğunu, buradaki bilgisayarlardan birinden bu işlemin yapılmış olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın olay tarihi itibariyle iddia ettiği şekilde işletmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde ise başvurunun bu iş yerindeki bilgisayarlardan yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre, eylemin iftira suçunu oluşturup oluşturmayacağı da değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15600 · K. 2022/7722

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/1122 · K. 2022/6384

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5900 · K. 2022/10859

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/917 · K. 2022/11655

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22884 · K. 2022/15709

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17708 · K. 2022/14372

7 Haziran 2022