Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5900 · K. 2022/10859
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5900 K. 2022/10859

E. 2022/5900K. 2022/1085921 Nisan 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında olay sırasında tartışma yaşadık karşılıklı küfür ve hakaret edildi.. şeklindeki beyanı karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın aynı zamanda tek tanığı durumunda olan müştekinin dinlenilmesi ve sanık hakkında TCKnın 129. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılıp, açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve o yer...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5900 E. , 2022/10859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında olay sırasında tartışma yaşadık karşılıklı küfür ve hakaret edildi.. şeklindeki beyanı karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın aynı zamanda tek tanığı durumunda olan müştekinin dinlenilmesi ve sanık hakkında TCKnın 129. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılıp, açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/908 · K. 2022/13443

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/917 · K. 2022/11655

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7988 · K. 2022/16133

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15884 · K. 2022/13981

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15480 · K. 2022/13898

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15600 · K. 2022/7722

16 Mart 2022