Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1733 · K. 2022/9042
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1733 K. 2022/9042

E. 2020/1733K. 2022/904231 Mart 2022
başvuru süresivelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-28/06/2014 gün ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMKnın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyetinin bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelendiği halde, ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın alt sınırdan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1733 E. , 2022/9042 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tendit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-28/06/2014 gün ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMKnın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyetinin bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelendiği halde, ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi, 3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17395 · K. 2022/18089

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17030 · K. 2022/18326

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14784 · K. 2022/10932

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1713 · K. 2022/8631

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1731 · K. 2022/9559

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15988 · K. 2022/16211

29 Haziran 2022