Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/704 · K. 2022/6282
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/704 K. 2022/6282

E. 2022/704K. 2022/628231 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında 07/10/2021 olan karar tarihinin 09/09/2021 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede TCKnın 39.maddesi yazıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde ile indirim yapılmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/704 E. , 2022/6282 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında 07/10/2021 olan karar tarihinin 09/09/2021 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede TCKnın 39.maddesi yazıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde ile indirim yapılmaması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/17445

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3050 · K. 2022/8454

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2120 · K. 2022/8523

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1030 · K. 2022/6245

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10035 · K. 2022/18569

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6844 · K. 2022/15760

28 Eylül 2022