O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında müşteki Seher Kuzuya karşı eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik ve lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için kanunda belirlenen ceza miktarının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, mahkemesince alt sınırdan ceza takdir edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi olarak TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 141/1-e maddesinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle...
2. Ceza Dairesi 2022/7387 E. , 2022/17445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında müşteki Seher Kuzuya karşı eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik ve lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için kanunda belirlenen ceza miktarının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, mahkemesince alt sınırdan ceza takdir edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi olarak TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 141/1-e maddesinin yazılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.