Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 221 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığının kesin olarak saptanılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmazlara fiilen askeri alana alınmak suretiyle hangi...
5. Hukuk Dairesi 2021/13545 E. , 2022/5888 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 221 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığının kesin olarak saptanılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmazlara fiilen askeri alana alınmak suretiyle hangi tarihte el atıldığının tespiti için, 09.10.1956 tarihinden öncesini ve bu tarihten sonrasını gösterir şekilde hava fotoğrafları ile ilgili kamulaştırma krokileri getirtilip, hava fotoğrafları ile dava konusu taşınmazların ölçekli krokilerinin çakıştırılması sağlanıp, bu konuda denetime elverişli şekilde krokiye bağlanmış, bilirkişi raporu alınarak ve gerekirse bölgeyi bilen yaşlı kişiler de tanık/mahalli bilirkişi sıfatı dinlenmek suretiyle taşınmazlara fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 1952 ve 1953 yıllarına ait hava fotoğraflarına göre fiili el atma olmadığından bahisle eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.