Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 31, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 48 parsel sayılı taşınmazlardan 31, 33, 35, 38, 39, 40 parsel sayılı taşınmazlarda zilyetleri lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmaması, 36 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar ise tarım alanına dönüştürülmesi ve ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 31, 33, 35, 38, 39, 40 parseller yönünden tapu, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosyada ise davacılar ... ve...
8. Hukuk Dairesi 2021/3480 E. , 2022/3144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 31, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 48 parsel sayılı taşınmazlardan 31, 33, 35, 38, 39, 40 parsel sayılı taşınmazlarda zilyetleri lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmaması, 36 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar ise tarım alanına dönüştürülmesi ve ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 31, 33, 35, 38, 39, 40 parseller yönünden tapu, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, birleşen dosyada ise davacılar ... ve ... 36 ve 48 parseller yönünden irsen intikal, taksim, tapu,vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle 39 ve 40 parseller yönünden davaya katılmış, ... Köyü Tüzel Kişiliği ise mahkeme tarafından re'sen davaya dahil edilmiştir. Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu hususuna değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 31, 33, 35, 38 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 39 ve 40 parsel zayılı taşınmazların ... adına, 36 ve 48 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespitine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından 36 ve 48 parsele ilişkin olarak, Hazine vekili tarafından 31, 33, 35, 38, 39 ve 40 parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir. 1. Davacıların 36 ve 48 parsele yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacıların bozmadan önce müdahil ... lehine verilen hükmü temyiz etmemiş, bozma sonrası ise 36 ve 48 parsellerin Hazine adına tesciline karar verilmiş ve karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar tarafından bozmadan önce verilen hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle adı geçenler yönünden kesinleşmiş olup, son kararla da adı geçenlerin aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmamış olması karşısında, kesinleşen hükmün temyizinde hukuki yarar bulunmadığından temyiz taleplerinin redddi ile bu parseller yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; birleşen dosya davacısı ... mülkyet iddiasını 1961 tarihli Cilt no: 140, Sayfa: 60, sıra No: 1'de kayıtlı tapu kaydı ile 1937 tarihli ve 51 tahrir numaralı vergi kaydı ile intikal, kazandırıcı zamanaşımı sebebiyle zilyetlik ve taksime dayandırmıştır. Mahkemece ... tarafından 31, 34, 37, 41 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olar...