İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bilinen son adresine tebligatın yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereği MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan aynı Kanun'un 35. maddesi gereği yapılan tebligat hukuka aykırı olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, soyut iddia dışında somut delil olmadığına yönelik, katılan Bakanlık...
8. Ceza Dairesi 2022/445 E. , 2022/5436 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bilinen son adresine tebligatın yapılamaması nedeniyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereği MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan aynı Kanun'un 35. maddesi gereği yapılan tebligat hukuka aykırı olduğundan sanık müdafinin temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, soyut iddia dışında somut delil olmadığına yönelik, katılan Bakanlık vekilinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında hükmolunan cezanın eksik olduğuna, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ TALEBİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.