Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16378 · K. 2022/12097
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16378 K. 2022/12097

E. 2021/16378K. 2022/1209713 Eylül 2022
eksik incelemekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 06.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ancak 5271 sayılı CMK.nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe sunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/16378 E. , 2022/12097 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 06.12.2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ancak 5271 sayılı CMK.nın 295. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği üzerine temyiz nedenlerine ilişkin ek dilekçe sunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, sübuta, atılı suçla ilgisi bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16584 · K. 2022/11768

5 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8258 · K. 2022/10527

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11471 · K. 2022/3269

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20839 · K. 2022/16467

21 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28386 · K. 2022/12431

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22798 · K. 2022/11103

20 Haziran 2022