Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14880 · K. 2022/5494
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14880 K. 2022/5494

E. 2020/14880K. 2022/549431 Mart 2022
kira sözleşmesitapuya şerh
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

10.12.2014 tarihli duruşmada suçtan zarar gören müştekinin katılma talebi konusunda olumlu olumsuz karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre 19.05.2010 tarihinde sanığın annesi ile katılan arasmda yapılan kira sözleşmesi ile taşınmazı katılamn 10 yıllığına kiraladığı ve kira sözleşmesini tapuya şerh ettirdiği, akabinde taşınmazın sanığın annesi tarafından sanığın eşine 11.06.2012 tarihinde devredildiği anlaşılmakla kira akdinin feshine ilişkin bir tespit de bulunmamasına rağmen, taşınmaz üzerinde katılanın hak sahibi olduğunu bilen sanığın, katılanı taşınmaza sokmayarak kullanımını engellemesi şeklinde sübut bulan eylemi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14880 E. , 2022/5494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 10.12.2014 tarihli duruşmada suçtan zarar gören müştekinin katılma talebi konusunda olumlu olumsuz karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre 19.05.2010 tarihinde sanığın annesi ile katılan arasmda yapılan kira sözleşmesi ile taşınmazı katılamn 10 yıllığına kiraladığı ve kira sözleşmesini tapuya şerh ettirdiği, akabinde taşınmazın sanığın annesi tarafından sanığın eşine 11.06.2012 tarihinde devredildiği anlaşılmakla kira akdinin feshine ilişkin bir tespit de bulunmamasına rağmen, taşınmaz üzerinde katılanın hak sahibi olduğunu bilen sanığın, katılanı taşınmaza sokmayarak kullanımını engellemesi şeklinde sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14433 · K. 2022/3477

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15497 · K. 2022/11644

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32551 · K. 2022/10000

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5417 · K. 2022/3574

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25287 · K. 2022/7941

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15647 · K. 2022/12838

22 Eylül 2022