Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17149 · K. 2022/6365
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17149 K. 2022/6365

E. 2021/17149K. 2022/636531 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanırken sevk maddesinin TCK'nın 62. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 62. maddelerine göre belirlenen 1yıl 8 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis cezası ve 80 gün adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis cezası ve 80 gün adli para...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/17149 E. , 2022/6365 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanırken sevk maddesinin TCK'nın 62. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 62. maddelerine göre belirlenen 1yıl 8 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis cezası ve 80 gün adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis cezası ve 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62. maddelerine göre belirlenen 1yıl 8 ay hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 5 ay hapis cezası ve 80 gün adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5410 · K. 2022/16695

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2274 · K. 2022/14080

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5117 · K. 2022/17276

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4012 · K. 2022/14188

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1136 · K. 2022/5116

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28391 · K. 2022/8757

9 Mayıs 2022